水调歌头·秋色渐将晚

水调歌头·秋色渐将晚原文：

拜月归来剪绛灯，误占灯喜望承恩。断魂薄命如初月，缺尽团团只一痕。
一春长病酒，小啜向寒塘。掬得梅花影，添留齿颊香。填胸无俗物，吐论发馀芳。悟取清冷味，何须列鼎尝。
明月伴我酒家眠，五更顺风催放船。月波荡湖湖欲溢，扶桑夺染半天赤。湖山破晓郁青苍，坐觉山与船低昂。少年负气隘湖海，老虽敛缩余心在，叩舷一笑宇宙宽，瓮一那可差别观。蒲帆瞬息几百里，峨峨阊门尺有咫。五湖千古自清风，诘朝持叩柱史。
客程犹万里，旅服已三春。倦马风尘色，离觞江汉人。病兼吟落叶，愁复泛长津。白璧谁持赠，还家慰所亲。
夏木正阴成，戎装出帝京。沾襟辞阙泪，回首别乡情。云树褒中路，风烟汉上城。前旌转谷去，后骑踏桥声。久领鸳行重，无嫌虎绶轻。终提一麾去，再入福苍生。
人务南亭少，风烟北院多。山花迷径路，池水拂藤萝。萍散鱼时跃，林幽鸟任歌。悠然白云意，乘兴抱琴过。

水调歌头·秋色渐将晚拼音解读：

bài yuè guī lái jiǎn jiàng dēng ，wù zhàn dēng xǐ wàng chéng ēn 。duàn hún báo mìng rú chū yuè ，quē jìn tuán tuán zhī yī hén 。
yī chūn zhǎng bìng jiǔ ，xiǎo chuò xiàng hán táng 。jū dé méi huā yǐng ，tiān liú chǐ jiá xiāng 。tián xiōng wú sú wù ，tǔ lùn fā yú fāng 。wù qǔ qīng lěng wèi ，hé xū liè dǐng cháng 。
míng yuè bàn wǒ jiǔ jiā mián ，wǔ gèng shùn fēng cuī fàng chuán 。yuè bō dàng hú hú yù yì ，fú sāng duó rǎn bàn tiān chì 。hú shān pò xiǎo yù qīng cāng ，zuò jiào shān yǔ chuán dī áng 。shǎo nián fù qì ài hú hǎi ，lǎo suī liǎn suō yú xīn zài ，kòu xián yī xiào yǔ zhòu kuān ，wèng yī nà kě chà bié guān 。pú fān shùn xī jǐ bǎi lǐ ，é é chāng mén chǐ yǒu zhǐ 。wǔ hú qiān gǔ zì qīng fēng ，jié cháo chí kòu zhù shǐ 。
kè chéng yóu wàn lǐ ，lǚ fú yǐ sān chūn 。juàn mǎ fēng chén sè ，lí shāng jiāng hàn rén 。bìng jiān yín luò yè ，chóu fù fàn zhǎng jīn 。bái bì shuí chí zèng ，hái jiā wèi suǒ qīn 。
xià mù zhèng yīn chéng ，róng zhuāng chū dì jīng 。zhān jīn cí què lèi ，huí shǒu bié xiāng qíng 。yún shù bāo zhōng lù ，fēng yān hàn shàng chéng 。qián jīng zhuǎn gǔ qù ，hòu qí tà qiáo shēng 。jiǔ lǐng yuān háng zhòng ，wú xián hǔ shòu qīng 。zhōng tí yī huī qù ，zài rù fú cāng shēng 。
rén wù nán tíng shǎo ，fēng yān běi yuàn duō 。shān huā mí jìng lù ，chí shuǐ fú téng luó 。píng sàn yú shí yuè ，lín yōu niǎo rèn gē 。yōu rán bái yún yì ，chéng xìng bào qín guò 。

※提示：拼音为程序生成，因此多音字的拼音可能不准确。

水调歌头·秋色渐将晚相关翻译

⑤表灵：指孤屿山极其神奇的景象。表，明显。灵，灵秀、神奇。物：指世人。蕴真：蕴藏的仙人。真，真人、神仙。
③俶载：指始事，开始从事某种工作。
⑤知多少：不知有多少，知：不知，表示推想。

水调歌头·秋色渐将晚相关赏析

而第二层则运用李白、许远及严光的三则典故，分别作为第一层三句的诠释和补充。由于两层间本身存在着从现象到本质的跃进，令人憬然惕然，于是“名”、“利”与“闲”的孰优孰劣，顿时高下立判。而作品的警拔峭严，也就活脱脱地表现出来了。
“不达时皆笑屈原非，但知音尽说陶潜是”，这两句既是全曲的思想总结，又是点睛之笔。不能简单地认为作者在这里是嘲笑屈原之“非”，而仅仅肯定陶潜之“是”。这分明是作者一如全曲的声情口吻，是愤语，是苦语，亦可以说是反语。即赞扬屈子、陶公的不肯同流合污。表面上看将屈、陶分开来，一“是”一“非”，一为“知音”，一为“不达”，殊不知不求显达而作隐逸君子并非作者本心本意，如上文所作的分析，作者处于入世和出世的极为复杂的思想矛盾之中，是非界限有时是倒置的，即是所谓“知荣知辱牢缄口，谁是谁非暗点头”（《中吕·阳春曲·知几》）。这种貌似旷达，实含酸痛的曲语，正表现了作者思想感情上深深的矛盾和痛苦。不仅是白朴，其他元散曲作家的作品亦有类似的现象。对于这些作品，如不将它们放在当时特定的历史环境中来考察，是不容易看出它们有什么积极的思想因素来的。王季思先生说：这类作品“在消极表现中即含有积极因素，未可一笔抹杀。”（《玉轮轩古典文学论集》）戏语并非戏语，而是痛语，狂语，亦可看作是隐语。“人生大半不称意，放言岂必皆游戏？”如此去看，白朴此曲便不那么令人费解了。
“道是梨花不是。道是杏花不是。”发端二句飘然而至，虽明白如话，但决非一览无味，须细加玩味。词人连用梨花、杏花比拟，可知所咏之物为花。道是梨花——却不是，道是杏花——也不是，则此花乍一看去，极易被误认为梨花，又极易被误认为杏花。仔细一看，却并非梨花，也并非杏花。因此可知此花之色，有如梨花之白，又有如杏花之红。

作者介绍

尤袤 尤袤（mào）（1127年—1202年），字延之，小字季长，号遂初居士，晚年号乐溪、木石老逸民。南宋著名诗人、大臣、藏书家。祖父尤申，父尤时享，治史擅诗。绍兴十八年（1148年），尤袤登进士第。初为泰兴令。孝宗朝，为大宗正丞，累迁至太常少卿，权充礼部侍郎兼修国史，又曾权中书舍人兼直学士。光宗朝为焕章阁侍制、给事中，后授礼部尚书兼侍读。卒后谥号“文简”。尤袤与杨万里、范成大、陆游并称为“南宋四大诗人”。原有《梁溪集》五十卷，早佚。清人尤侗辑有《梁溪遗稿》两卷，刊行于时。